SOMMAIRE Quâest-ce que la vente sur licitation ? La procĂ©dure de la licitation-partage de lâindivision Quâest-ce que la licitation oblique ? Au dĂ©cĂšs dâun proche, il est courant que les hĂ©ritiers se retrouvent en indivision sur un ou plusieurs biens mobiliers ou immobiliers. Le partage peut sâavĂ©rer difficile et le dĂ©saccord entre les indivisaires empĂȘche parfois une issue sereine. Le conflit entre indivisaires peut Ă©galement intervenir quand un bien a Ă©tĂ© achetĂ© en commun. Si aucun accord nâest possible, sortir de lâindivision peut se faire par voie judiciaire par le biais dâune procĂ©dure de licitation. Il sâagit de la vente aux enchĂšres d'un meuble ou dâun immeuble figurant dans une indivision. Avocats Picovschi vous assiste dans cette procĂ©dure. Quâest-ce que la vente sur licitation ? La vente sur licitation intervient sur un bien en indivision. Mais quâest-ce que lâindivision ? Lâindivision peut ĂȘtre de deux ordres conventionnelle ou successorale. Lâindivision est conventionnelle lorsque plusieurs personnes dĂ©cident de faire lâacquisition dâun bien en commun. Il peut sâagir de concubins, dâĂ©poux mariĂ©s sous le rĂ©gime de la sĂ©paration de biens, de membres dâune famille, etc. Lorsquâune succession comprend plusieurs hĂ©ritiers, tous les biens du dĂ©funt leur sont transmis en indivision, et ce, dans lâattente que le notaire Ă©tablisse un acte de partage. On parle alors dâindivision successorale. Le partage se prĂ©sente comme une procĂ©dure oĂč chaque indivisaire se voit attribuer une part dĂ©terminĂ©e, en fonction des droits qu'il dĂ©tient dans l'indivision. Dans le cadre dâune succession, lorsque c'est possible, la masse partageable sera divisĂ©e en lots. Ainsi, chacun recevra un bien en nature. Lorsque la division en lots n'est pas possible, les biens peuvent Ă©galement ĂȘtre vendus et la rĂ©partition entre chaque indivisaire se fera alors en valeur. Certains biens sont difficiles Ă partager en nature et, dĂšs lors que les membres de lâindivision ne sont pas dâaccord sur la vente ou sur lâattribution de lots, sortir de lâindivision peut sâavĂ©rer difficile. De mĂȘme, un conflit peut survenir dans le cadre de lâacquisition dâun bien Ă plusieurs. Vous avez achetĂ© une villa avec votre frĂšre. Ce dernier dĂ©cĂšde. Sa femme hĂ©rite. Vous ĂȘtes donc en indivision avec votre belle-sĆur. Que faire si les relations se tendent ? Vous souhaitez vendre et elle sây oppose. Selon le Code civil, nul ne peut ĂȘtre contraint Ă demeurer dans l'indivision et le partage peut toujours ĂȘtre provoquĂ©, Ă moins qu'il n'y ait Ă©tĂ© sursis par jugement ou convention. » Le partage peut donc ĂȘtre provoquĂ© par voie judiciaire en application de lâarticle 1377 du Code de procĂ©dure civile selon lequel le tribunal peut ordonner la vente par adjudication sur licitation des biens qui ne peuvent ĂȘtre facilement partagĂ©s ou attribuĂ©s. La procĂ©dure de licitation a alors pour objet la vente aux enchĂšres des biens en indivision non partageable en nature, en lâabsence de consensus entre les indivisaires. La procĂ©dure de la licitation-partage de lâindivision Dans un premier temps la procĂ©dure de licitation dâun bien indivis vise Ă lâobtention dâun jugement devant le Tribunal judiciaire compĂ©tent ordonnant la vente forcĂ©e. Lâassignation pour le partage de lâindivision doit comporter les informations concernant la consistance du patrimoine Ă partager, les intentions du demandeur quant Ă la rĂ©partition des biens et les diligences faites en vue de la rĂ©alisation d'un partage amiable. Le tribunal qui ordonne la vente sur licitation dĂ©termine la mise Ă prix des biens et les conditions essentielles de la vente. Il dĂ©signe en outre un avocat ou un notaire qui aura la charge de dresser le Cahier des Charges et Conditions de Vente. Ce cahier doit indiquer les biens vendus sur licitation, leurs montants et leurs conditions de vente ainsi que le jugement qui a dĂ©cidĂ© la vente. Une fois les modalitĂ©s de la mise en vente du bien Ă©tabli, le cahier des charges contenant les conditions gĂ©nĂ©rales de vente est dĂ©posĂ© au greffe. La licitation obĂ©it au droit commun de la saisie immobiliĂšre, concernant notamment le dĂ©roulement des enchĂšres, la capacitĂ© d'enchĂ©rir, le titre de vente, etc. Ainsi, les indivisaires doivent ĂȘtre informĂ©s par sommation dâhuissier au moins un mois avant la date prĂ©vue de l'adjudication et disposent, selon les articles 815-14 et 815-15 du Code civil, d'un droit de substitution. Ainsi, chaque indivisaire bĂ©nĂ©ficie dâun droit de se substituer Ă l'acquĂ©reur, dans un dĂ©lai d'un mois Ă compter de l'adjudication, par dĂ©claration au greffe ou auprĂšs du notaire. Lorsque l'adjudication est terminĂ©e et lorsque le dĂ©lai de dix jours durant lequel toute personne peut faire une surenchĂšre est Ă©coulĂ©, l'adjudicataire consignera le montant de la vente entre les mains du notaire afin dâĂȘtre rĂ©parti entre les indivisaires en fonction de leurs droits. Sâil existe des crĂ©anciers, le notaire devra Ă©galement prendre en compte les procĂ©dures engagĂ©es par ces derniers. Ă noter que si le partage comporte comme risque de porter atteinte Ă la valeur des biens indivis, lâarticle 820 du Code civil permet quâun indivisaire demande au tribunal de surseoir au partage pour une durĂ©e de deux ans. Il est donc possible, pour un indivisaire, dâopposer la perte de valeur par lâopĂ©ration de partage afin de faire perdurer la situation dâindivision et en attendant que ce risque soit Ă©cartĂ©. Toutefois, lorsque le partage aura Ă©tĂ© ordonnĂ©, il ne sera plus possible dâopposer cette perte de valeur afin de suspendre une Ă©ventuelle licitation, conformĂ©ment Ă un arrĂȘt du 3 octobre 2019, rendu par la premiĂšre chambre civile de la Cour de cassation Civ. 1Ăšre, 3 octobre 2019, n° Quâest-ce que la licitation oblique ? Dans certains cas particuliers, la licitation peut ĂȘtre mise en Ćuvre par le biais dâune action oblique, câest-Ă -dire quâelle nâest pas mise en place par lâun des coĂŻndivisaires, mais par un de ses crĂ©anciers personnels. Cette action permet en effet au crĂ©ancier d'un indivisaire de provoquer le partage afin dâobtenir le paiement de sa crĂ©ance. Cette possibilitĂ© dĂ©coule de lâarticle 1166 du Code civil qui dispose que les crĂ©anciers peuvent exercer tous les droits et actions de leur dĂ©biteur, Ă lâexception de ceux qui sont exclusivement attachĂ©s Ă la personne ». Ce droit dâaction, ouvert aux crĂ©anciers personnels dâun indivisaire en application de lâarticle 815-17 du Code civil, leur permet de provoquer le partage. Il faut nĂ©anmoins que ce crĂ©ancier dispose dâun intĂ©rĂȘt personnel, sĂ©rieux et lĂ©gitime Ă agir. Ainsi devra-t-il prouver une carence de son dĂ©biteur qui soit de nature Ă compromettre ses droits, ou encore la preuve dâune vĂ©ritable inaction. Les indivisaires pourront en principe Ă©viter la vente forcĂ©e, en sâacquittant de l'obligation de leur coĂŻndivisaire dĂ©biteur. Ils pourront par la suite obtenir le remboursement du paiement de cette dette sur la part en indivision du dĂ©biteur. Dans ce cadre, il convient de prĂ©ciser que les dispositions de lâarticle 1360 du Code de procĂ©dure civile imposant Ă lâindivisaire demandeur en partage de prĂ©ciser les diligences rĂ©alisĂ©es afin de parvenir Ă un partage amiable ne sont pas applicables Ă ce type dâaction. Ă ce titre, il ne pourra ĂȘtre demandĂ© au crĂ©ancier personnel demandeur dans le cadre dâune action en licitation oblique lâabsence de tentatives de conciliation destinĂ©es Ă la rĂ©alisation dâun partage amiable. Avocats Picovschi, compĂ©tent en droit des successions, peut vous aider Ă sortir de lâindivision par voie judiciaire. HabituĂ©s aux successions difficiles, nos avocats vous permettront de provoquer le partage Ă lâamiable ou par voie contentieuse si cela est nĂ©cessaire.
France| 18/04/2019 | Chambre civile 2. | France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 28 mars 2019, 17-26251. par les seules dispositions des articles 648 et suivants du code de procĂ©dure civile ; qu'il ressortLA COUR DE CASSATION, TROISIĂME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrĂȘt suivant : Attendu, selon l'arrĂȘt attaquĂ© Aix-en-Provence, 6
SOMMAIRE Lâobligation de loyautĂ© du salariĂ© imposĂ©e par le Code civil et le Code du travail En quoi consiste lâobligation de loyautĂ© ? Quelles sanctions envers un salariĂ© dĂ©loyal ? Vous dirigez une sociĂ©tĂ© qui emploie bon nombre de salariĂ©s. Le comportement de certains dâentre eux vous semble rĂ©prĂ©hensible, voire dĂ©loyal ? Sachez que le contrat de travail emporte une obligation de loyautĂ© de lâemployeur mais Ă©galement du salariĂ©. Avocats Picovschi vous alerte sur ce point et se tient Ă votre disposition pour discuter ensemble de la procĂ©dure la plus adaptĂ©e Ă mettre en place pour faire valoir cette obligation fondamentale pour votre entreprise. Lâobligation de loyautĂ© du salariĂ© imposĂ©e par le Code civil et le Code du travail Le Code civil impose de maniĂšre gĂ©nĂ©rale une obligation de bonne foi dans les relations contractuelles entre les particuliers. Ainsi, en vertu de lâarticle 1104 du Code civil les contrats doivent ĂȘtre nĂ©gociĂ©s, formĂ©s et exĂ©cutĂ©s de bonne foi ». Lâarticle 1194 du mĂȘme Code ajoute que les conventions obligent non seulement Ă ce qui y est exprimĂ©, mais encore Ă toutes les suites que l'Ă©quitĂ©, l'usage ou la loi donnent Ă l'obligation d'aprĂšs sa nature ». Cette obligation de bonne foi est reprise Ă ce titre dans le Code du travail article L1222-1. En dĂ©coule, pour les salariĂ©s liĂ©s par un contrat de travail, lâobligation de loyautĂ©. Ils ne peuvent Ă aucun moment faire de tort Ă leur employeur, que ce soit pendant toute la durĂ©e du contrat de travail voire, dans certains cas, aprĂšs son terme. Il arrive que lâemployeur souhaite en plus ajouter une clause de loyautĂ© dans le contrat de travail de ses salariĂ©s. En quoi consiste lâobligation de loyautĂ© ? LâexĂ©cution de bonne foi et de maniĂšre loyale du contrat de travail par le salariĂ© est une obligation dâordre public elle est ainsi inhĂ©rente Ă son sans pour autant devoir y ĂȘtre expressĂ©ment mentionnĂ©e. Comme indiquĂ© ci-dessus, lâobligation de loyautĂ© du salariĂ© envers son employeur peut nĂ©anmoins ĂȘtre renforcĂ©e par lâinsertion au contrat dâune clause de loyautĂ© Ă proprement parler ou dâune clause dâexclusivitĂ©. Elle s'accompagne d'une obligation de fidĂ©litĂ©, de confidentialitĂ© et de non-concurrence. Attention cependant, il faut distinguer lâobligation de non-concurrence de la clause de non-concurrence, qui prend effet Ă la fin du contrat de travail de votre salariĂ©. Lâobligation de loyautĂ© impose au salariĂ© de ne pas commettre dâagissements sanctionnables. A titre dâexemple sont prohibĂ©es les pratiques suivantes Les propos prĂ©judiciables auprĂšs d'une tierce personne ; Lâutilisation non autorisĂ©e de la propriĂ©tĂ© de l'employeur dans des buts privĂ©s ; Le dĂ©bauchage des travailleurs et des clients de l'employeur ; Lâoffre ou lâacceptation de pots-de-vin ; Le travail rĂ©munĂ©rĂ© qui fait concurrence Ă l'employeur ou qui diminue l'efficacitĂ© du salariĂ© ; La fraude au pointage ; La manipulation dâĂ©critures comptables, ou encore le dĂ©tournement de fonds. Pour le salariĂ©, cette obligation consiste donc, de façon gĂ©nĂ©rale, Ă ne pas nuire Ă la rĂ©putation ou au bon fonctionnement de son employeur durant toute l'exĂ©cution du contrat de travail, notamment par des actes de dĂ©nigrement ou de concurrence contraires Ă l'intĂ©rĂȘt de l'entreprise. Cette obligation est renforcĂ©e selon le niveau hiĂ©rarchique des salariĂ©s. En application de ce principe, le salariĂ© qui blogue en-dehors de ses heures de travail ne doit pas Ă©voquer de maniĂšre nĂ©gative l'entreprise qui l'emploie. Cette obligation empĂȘche aussi le salariĂ© de cumuler les emplois et plus prĂ©cisĂ©ment dâexercer une activitĂ© concurrente Ă celle de son employeur. En revanche, votre salariĂ© est en droit dâacquĂ©rir un fonds de commerce, en communautĂ© avec son Ă©pouse, quand bien mĂȘme lâactivitĂ© serait la mĂȘme que la vĂŽtre. A ce titre, un manquement au devoir de loyautĂ© ne peut ĂȘtre caractĂ©risĂ© dĂšs lors que votre salariĂ© nâa pas effectivement participĂ© Ă cette activitĂ© Cass., Soc., 20 mars 2007, n° Ainsi, le devoir de loyautĂ© du salariĂ© n'implique pas qu'il informe son employeur d'un fait de sa vie privĂ©e pouvant entraĂźner des rĂ©percussions sur sa vie professionnelle. Quelle est la durĂ©e de lâobligation de loyautĂ© ? Sachez que si elle vaut tout le temps que dure la relation de travail, elle est aussi souvent maintenue aprĂšs la cessation du contrat de travail, obligeant par exemple le salariĂ© Ă ne pas divulguer dâinformations confidentielles susceptibles de nuire Ă son ancien employeur par exemple, dĂ©voiler un secret de fabrication. Enfin, il est important de noter que ces obligations s'appliquent pendant les suspensions du contrat de travail tel que le congĂ© maladie, le congĂ© maternitĂ© et le congĂ© sabbatique. Toutefois, le salariĂ© exerçant une activitĂ© bĂ©nĂ©vole ponctuelle pendant un arrĂȘt de travail ne manque pas Ă son obligation de loyautĂ©. Votre salariĂ© a effectuĂ© certains agissements et vous ne savez pas si ces derniers sont constitutifs dâactes dĂ©loyaux ? Vous souhaitez engager une procĂ©dure de licenciement ? Si vous avez des doutes, nâhĂ©sitez pas Ă contacter un professionnel du droit qui saura vous guider et vous conseiller dans la procĂ©dure Ă suivre pour faire sanctionner ces manquements. Quelles sanctions envers un salariĂ© dĂ©loyal ? La violation de l'obligation de discrĂ©tion comme de loyautĂ© expose le salariĂ© Ă des sanctions disciplinaires puisquâelle peut ĂȘtre une cause rĂ©elle et sĂ©rieuse de licenciement, voire constitutive d'une faute grave ou dâune faute lourde pouvant justifier le dĂ©part immĂ©diat du salariĂ© de l'entreprise sans prĂ©avis ni indemnitĂ©s. Il est Ă©galement possible dâengager la responsabilitĂ© de votre ancien salariĂ© qui vous a causĂ© un prĂ©judice aprĂšs avoir quittĂ© lâentreprise. En outre, dans les situations les plus graves telles que le vol, lâescroquerie ou la corruption, le salariĂ© encourt Ă©galement des sanctions pĂ©nales. Pour illustration, le dĂ©lit de corruption est passible dâune peine dâemprisonnement maximale de 10 ans et dâune amende pouvant aller jusquâĂ 1 million dâeuros. En tant quâemployeur, vous vous retrouvez dans une telle situation et vous souhaitez les conseils avisĂ©s dâun expert en droit du travail. A ce titre, Avocats Picovschi, situĂ© tuĂ© Ă Paris et composĂ© de collaborateurs expĂ©rimentĂ©s, pourra vous aider Ă produire la preuve dâun tel manquement et vous proposer des solutions adaptĂ©es afin que votre Ă©nergie soit dĂ©diĂ©e au dĂ©veloppement au succĂšs de votre entreprise.
08) ordonnance 2018-435 du 3 mai 2018 modifiant lâarticle 181 du code de procĂdure civile, commerciale et administrative . 09°) ordonnance n° 2019-586 du 3 juillet
Vous pouvez saisir le juge des contentieux de la protection par requĂȘte titleContent, par assignation titleContent ou par requĂȘte pouvez utiliser la requĂȘte uniquement lorsque le montant de la demande n'excĂšde pas 5 000 âŹ.Pour dĂ©terminer la valeur du litige, il faut prendre en compte le montant total des vous ĂȘtes d'accord avec votre adversaire pour faire trancher votre litige par le juge, vous pouvez faire une requĂȘte conjointe, mĂȘme si le montant des demandes excĂšde 5 000 âŹ.RequĂȘteSauf motif lĂ©gitime, la requĂȘte doit obligatoirement ĂȘtre prĂ©cĂ©dĂ©e d'une tentative de conciliation, de mĂ©diation ou d'une procĂ©dure pouvez prĂ©parer la requĂȘte vous-mĂȘme ou bien demander Ă un avocat de le pouvez utiliser un modĂšle ou bien la rĂ©diger sur papier aux fins de saisine du juge des contentieux de la protectionVous devez joindre Ă votre requĂȘte les copies de vos piĂšces justificatives facture, contrat, devis, preuve de la tentative de conciliation....Vous pouvez demander que la procĂ©dure se dĂ©roule sans au dĂ©roulement de la procĂ©dure sans audience - ProcĂ©dure orale devant le tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protectionLa requĂȘte doit comprendre les Ă©lĂ©ments suivants IdentitĂ© complĂšte des partiesTribunal saisiObjet de la demande dommages-intĂ©rĂȘts, remise d'un bien, annulation d'un contrat,...Motifs du litigeListe des piĂšcesVous devez chiffrer vos demandes 100 ⏠de dommages-intĂ©rĂȘts par exemple.La requĂȘte doit ĂȘtre datĂ©e et savoir il est possible de solliciter une somme correspondant aux frais que vous avez dĂ» engager pour la procĂ©dure frais de dĂ©placement, timbres,....Une fois que la requĂȘte est transmise ou dĂ©posĂ©e au tribunal, vous ĂȘtes informĂ© par le greffe titleContent des lieu, jour et heure d'audience. Votre adversaire est convoquĂ© par lettre recommandĂ©e avec avis de pouvez saisir le tribunal en faisant dĂ©livrer Ă votre adversaire une assignation titleContent par un huissier de assignation doit comporter des mentions obligatoires DĂ©signation du tribunal compĂ©tentLieu, jour et heure de l'audience informations que vous devez obtenir auprĂšs du tribunalObjet de la demande dommages-intĂ©rĂȘts, remise d'un bien, annulation d'un contrat...IdentitĂ© complĂšte des partiesMotifs du litigeListe des piĂšcesDĂ©marche amiable tentĂ©e pour parvenir Ă la rĂ©solution prĂ©alable du litigeMode de comparution de votre adversaire devant la juridiction, c'est-Ă -dire s'il doit prendre un avocat, dans quel dĂ©lai, ...ConsĂ©quences en cas de non comparution de votre adversaireVous devez chiffrer vos demandes 100 ⏠de dommages-intĂ©rĂȘts par exemple.L'assignation constitue vos conclusions, c'est-Ă -dire vos demandes et vos savoir dans votre demande, il est possible de rĂ©clamer une somme correspondant aux frais que vous avez dĂ» engager pour la procĂ©dure frais de dĂ©placement, timbres, ....L'assignation peut ĂȘtre rĂ©digĂ©e par un pouvez demander dans votre assignation que la procĂ©dure se dĂ©roule sans doit ĂȘtre dĂ©posĂ©e au tribunal au moins 15 jours avant la date d' non respect des dĂ©lais entraĂźne la caducitĂ© de l'assignation, c'est-Ă -dire que l'assignation est nulle et que vous devez en refaire une conjointeEn accord avec votre adversaire, vous pouvez saisir le juge des contentieux de la protection par la remise au tribunal d'une requĂȘte requĂȘte, signĂ©e conjointement par vous et votre adversaire, doit indiquer les points d'accord et les points de requĂȘte doit comprendre les Ă©lĂ©ments suivants IdentitĂ© complĂšte des partiesJuridiction saisieObjet de la demande restitution d'une caution, annulation du crĂ©dit ...Motifs du litigeListe des piĂšcesElle doit ĂȘtre datĂ©e et procĂ©dure peut se dĂ©rouler sans audience. Dans ce cas, la requĂȘte conjointe doit comporter l'accord des savoir pour obtenir en urgence des mesures provisoires, en attendant le procĂšs principal, vous pouvez utiliser une procĂ©dure en rĂ©fĂ©rĂ©.
AudelĂ dâun seuil de 10.000 ⏠prĂ©vu aux articles L. 121-4 et R. 121-6 nouveaux du code des procĂ©dures civiles d'exĂ©cution, la procĂ©dure devant le juge de lâexĂ©cution est dĂ©sormais Ă reprĂ©sentation obligatoire pour toutes les demandes introduites Ă compter du 1er janvier 2020 (la date Ă prendre en compte est celle de la requĂȘte ou de lâassignation).
L'article 1728 du Code civil prĂ©voit que le locataire titulaire d'un bail d'habitation doit jouir paisiblement des lieux louĂ©s comme un bon pĂšre de famille, et particuliĂšrement s'abstenir de tout comportement causant un trouble anormal de voisinage, quel qu'il soit . Le locataire se trouve donc tenue, selon les dispositions de l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 et selon les stipulations de son bail, de jouir paisiblement des locaux louĂ©s. Il doit sâabstenir de faire tout acte pouvant nuire Ă la tranquillitĂ© ou Ă la sĂ©curitĂ© des voisins ni les incommoder par des diffusions sonores bruyantes ; Lâarticle 1729 du Code civil permet au bailleur de solliciter la rĂ©siliation du bail si le locataire n'use pas de la chose louĂ©e raisonnablement1 ou l'emploie Ă un autre usage que celui auquel elle a Ă©tĂ© destinĂ©e ». L'objectif est de permettre la rĂ©siliation du bail sur le fondement de l'article 1741 du Code civil selon lequel Le contrat de louage se rĂ©sout par la perte de la chose louĂ©e, et par le dĂ©faut respectif du bailleur et du preneur de remplir leurs engagements », peu importe que l'acte fautif ait Ă©tĂ© isolĂ© ou n'ait pas perdurĂ©. En application de ces dispositions, le preneur doit s'abstenir de troubler la jouissance paisible de ses voisins notamment par des nuisances auditives, olfactives, des voies de fait, des violences. Le bailleur Ă©tant tenu Ă l'Ă©gard des voisins du locataire de leur assurer une jouissance paisible, cette responsabilitĂ© lui permet, voire l'oblige Ă faire sanctionner le comportement d'un locataire qui troublerait les autres occupants de l'immeuble. Un comportement du locataire prĂ©judiciable Ă la tranquillitĂ© des autres n'est pas obligatoirement circonscrit Ă l'intĂ©rieur des lieux louĂ©s il peut concerner des parties communes ou des Ă©quipements communs ou des faits commis aux abords des lieux louĂ©s, s'ils troublent la jouissance paisible des autres locataires Lorsque les dĂ©sordres reprochĂ©s au locataire prennent place dans les lieux louĂ©s, que ce soit le logement lui-mĂȘme ou les parties communes de l'immeuble, le manquement contractuel est avĂ©rĂ©. Il en est ainsi quand le locataire est l'auteur de nuisances, notamment sonores, dans son immeuble au dĂ©triment de ses voisins. Il appartient alors aux juges du fond d'apprĂ©cier, souverainement, la gravitĂ© de ce manquement. Exemples de troubles de jouissance -Ainsi, a manquĂ© Ă ses obligations, le locataire qui, en dĂ©pit des avertissements et des mises en demeure, n'a pas modifiĂ© son comportement Ă l'origine des troubles anormaux du voisinage en laissant se propager de maniĂšre indiscutable des odeurs nausĂ©abondes depuis son logement et depuis la cour attenante, dans lesquelles il accumule les immondices CA Poitiers, 2e ch. , 22 juin 2004, n° 03/00788 JurisData n° 2004-256682. - Constituent des manquements graves et rĂ©pĂ©tĂ©s Ă l'obligation de jouissance paisible des lieux louĂ©s justifiant la rĂ©siliation du bail aux torts exclusifs de la locataire et l'expulsion de celle-ci et de tous les occupants de son chef, le fait pour son fils d'avoir violemment pris Ă partie les gardiennes de l'immeuble, tant dans la loge que dans les parties communes, et d'avoir agressĂ© un voisin avec qui ils Ă©taient en conflit. Cass. 3e civ. 5 mars 2013 n° n° 286 F-D, Laoud c/ Etablissement Paris habitat-OPH Epic -Ces troubles peuvent provenir d'un comportement agressif du locataire, de ses enfants ou de toute autre personne dont il rĂ©pond en application de l' article 1735 du Code civil CA Dijon, 29 janv. 2008 JurisData n° 2008-355075. â CA Pau, 2e ch., 8 nov. 2007, n° 07/00317 JurisData n° 2007-355034. Ainsi, la circonstance que le trouble ait Ă©tĂ© commis par un enfant majeur du locataire n'est pas un fait justificatif pour lui, sauf Ă dĂ©montrer qu'ils ne rĂ©sidaient pas dans le logement louĂ© Cass. 3e civ., 10 nov. 2009, n° JurisData n° 2009-050345 ; Loyers et copr. 2010, comm. 2. â contre CA Paris, 6e ch. , sect. B, 20 nov. 2008. Ne constitue pas un trouble de jouissance - Les propos Ă caractĂšre personnel adressĂ©s par un locataire Ă un mandataire de la sociĂ©tĂ© bailleresse et non Ă celle-ci ne constituent pas, quelle qu'en soit la teneur, un manquement de ce locataire Ă son obligation de jouissance paisible. Cass. 3e civ. 17 septembre 2008 n° n° 850 FS-D, Jaffart c/ StĂ© Paris Centre La notion de jouissance paisible des lieux, comme celle d'usage de la chose louĂ©e en bon pĂšre de famille prĂ©vue par l'article 1728 du Code civil, sont des notions qui nâont pas Ă l'apprĂ©ciation des juges, qui peuvent ainsi sanctionner tout comportement anormal et prĂ©judiciable du locataire. Il a Ă©tĂ© jugĂ© quâil n'y a pas de lien entre le trouble constatĂ© et le manquement imputĂ© au locataire dĂšs lors qu'il a Ă©tĂ© commis dans le hall d'un immeuble situĂ© Ă plus d'un kilomĂštre de l'immeuble louĂ©. Cass. 3e civ., 14 oct. 2009, n° FS-P+B, StĂ© HLM logement francilien c/ Sanoa pourvoi c/ CA Paris, 6e ch., sect. C, 13 mai 2008 JurisData n° 2009-049877 Dans cette dĂ©cision, la Cour de Cassation a limitĂ© le pĂ©rimetre de lâobligation de jouissance paisible et refuse d'admettre la rĂ©siliation du bail pour des faits commis dans les parties communes d'un immeuble faisant, certes parties du mĂȘme ensemble immobilier, mais situĂ©es Ă plus d'un kilomĂštre du lieu du logement louĂ©. Dans cette affaire, le fils du locataire avait bien eu un comportement rĂ©prĂ©hensible, qui avait d'ailleurs entraĂźnĂ© sa condamnation, avec d'autres prĂ©venus Ă une peine correctionnelle pour dĂ©lit d'entrave. Mais ces faits ne pouvaient ĂȘtre rattachĂ©s aux conditions d'occupation de l'appartement louĂ©, dont les attestations des voisins domiciliĂ©s Ă la mĂȘme adresse rĂ©vĂ©laient au contraire qu'elles Ă©taient paisibles. La preuve du trouble de jouissance Celui qui rĂ©clame l'exĂ©cution d'une obligation doit la prouver. RĂ©ciproquement celui qui se prĂ©tend libĂ©rĂ© doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation » C. civ., art. 1315 et il incombe Ă chaque partie de prouver conformĂ©ment Ă la loi les faits nĂ©cessaires au succĂšs de sa prĂ©tention » C. proc. civ., art. 9. Des modes de preuve particuliers sont cependant Ă la disposition du bailleur. Tout d'abord, le bailleur pourra solliciter l'intervention des forces de l'ordre Ă l'Ă©gard des personnes qui, en occupant un espace commun, entravent l'accĂšs et la libre circulation, empĂȘchent le bon fonctionnement des dispositifs de sĂ©curitĂ© ou nuisent Ă la tranquillitĂ© des lieux CCH, art. Par ailleurs, mais sous certaines conditions, pourront ĂȘtre exploitĂ©s les enregistrements d'un systĂšme de vidĂ©osurveillance des parties communes de l'immeuble Ă la condition qu'ils respectent les dispositions de la loi dite Informatique, fichiers et libertĂ©s du 6 janvier 197. La loi 2007-297 du 5 mars 2007, relative Ă la prĂ©vention de la dĂ©linquance, a modifiĂ© l'article 4, g de la loi du 6 juillet 1989 en introduisant le trouble de voisinage constatĂ© par une dĂ©cision de justice » comme possible motif de rĂ©siliation de plein droit du bail. La mĂȘme loi a créé un article 6-1 qui donne aux voisins importunĂ©s la possibilitĂ© de contraindre un propriĂ©taire bailleur Ă agir, au besoin en poursuivant la rĂ©siliation du bail, contre son locataire auteur de troubles leur causant prĂ©judice. JOAN DRAY Avocat MANDATAIRE EN TRANSACTIONS IMMOBILIERES joanadray rue Saint-Lazare 75009 PARIS TEL FAX
TRAITĂCONGOLAIS DE PROCĂDURE CIVILE, COMMERCIALE, ADMINISTRATIVE, FINANCIĂRE ET DES VOIES D'EXĂCUTION Hygin Didace Amboulou Collection : Ătudes africaines Zone gĂ©ographique : - Afrique > Afrique centrale > RĂ©publique du Congo. ThĂ©matique : - Droit Livre papier : 46 ⏠Je commande. Livraison Ă 0,99 âŹ* * Ă destination de la France
Le lien de causalitĂ© dĂ©finition et thĂ©ories Trois conditions sont communes Ă tous les rĂ©gimes de responsabilitĂ© il faut un dommage, un lien de causalitĂ©, un dommage qui doit ĂȘtre directement causĂ© par le fait gĂ©nĂ©rateur. Le lien de causalitĂ© est le lien de cause Ă effet entre le fait gĂ©nĂ©rateur de responsabilitĂ© et le dommage dont il est demandĂ© rĂ©paration. Nous Ă©tudions ici le lien de causalitĂ©. Avant dâĂ©tudier les diffĂ©rentes thĂ©ories du lien de causalitĂ© La thĂ©orie de la causalitĂ© adĂ©quate et de lâĂ©quivalence des conditions, nous donnerons une dĂ©finition du lien de causalitĂ©. Section I DĂ©finition du lien de causalitĂ© Le lien de causalitĂ© est le Lien qui existe entre une cause et son effet. AppliquĂ© Ă la responsabilitĂ© civile, ce lien de causalitĂ© va exister lorsque le fait gĂ©nĂ©rateur imputĂ© au responsable aura eu effet du dommage dont on lui demande rĂ©paration. Cette exigence de causalitĂ© est prĂ©sente dans tous les rĂ©gimes de responsabilitĂ©. Tout mĂ©canisme de responsabilitĂ© civile repose sur un triptyque, il faut un fait gĂ©nĂ©rateur, un dommage et un lien de causalitĂ©. La causalitĂ© va renvoyer Ă une apprĂ©ciation de lâenchaĂźnement des Ă©vĂ©nements. Lâexistence dâun lien de causalitĂ© oblige Ă se tourner vers le passĂ©, on fait un lien rĂ©trospectif, en se demandant ce quâil aurait pu se passer si tel ou tel Ă©vĂ©nement nâavaient pas eu lieu. Cela revient Ă sâinterroger sur le cours naturel des choses. En matiĂšre de causalitĂ©, on va distinguer La causalitĂ© matĂ©rielle La causalitĂ© matĂ©rielle câest la dĂ©monstration quâun fait Ă concouru Ă la rĂ©alisation dâun dommage, elle repose donc sur un constat, le fait Ă conduit au dommage. La causalitĂ© juridique va rĂ©sulter de lâimportance qui sera accordĂ©e Ă ce fait, la causalitĂ© juridique conduit Ă porter une apprĂ©ciation sur le rĂŽle quâaura jouĂ© le fait considĂ©rĂ©. La condition du lien de causalitĂ© sera remplie lorsque le juge considĂ©rera que la survenance du fait Ă Ă©tĂ© dĂ©terminante dans la survenance du dommage. Le lien de causalitĂ© peut ĂȘtre source dâincertitudes. Dans certains rĂ©gimes, des prĂ©somptions vont ĂȘtre posĂ©es. La victime va pouvoir prouver le lien de causalitĂ© par tout moyen, elle pourra se tourner vers les prĂ©somptions Ă©tablies par le lĂ©gislateur, ou par le juge, prĂ©somptions qui vont faciliter le lien de causalitĂ©. Section II Les diffĂ©rentes thĂ©ories du lien de causalitĂ© La causalitĂ© est une notion juridique, sa qualification va ĂȘtre contrĂŽlĂ©e par la cour de cassation. En matiĂšre de causalitĂ© la difficultĂ© tient au fait quâun dommage est rarement le rĂ©sultat dâun seul facteur. Un dommage sera souvent le rĂ©sultat dâun ensemble de facteurs ayant contribuĂ© Ă sa rĂ©alisation. Doit-on opĂ©rer un choix entre les facteurs ou tous les considĂ©rĂ©s. La Cour de Cassation nâa jamais su trancher en faveur de lâun ou lâautre. Ce refus de dĂ©finir le lien de causalitĂ© sâexplique par lâexistence de considĂ©ration de politique juridique. Dans le but de protĂ©ger la victime, la jurisprudence peut retenir une condition souple de la causalitĂ©. Lâavant-projet de loi ne dĂ©finit pas non plus le lien de causalitĂ©. Il se contente de dire que la responsabilitĂ© suppose la dĂ©monstration dâun lien de causalitĂ©. 1° La thĂ©orie de la causalitĂ© adĂ©quate Cette thĂ©orie retient que tout les fait intervenus dans le processus du dommage nâont pas tous eu la mĂȘme incidence. Selon cette thĂ©orie, il faut retenir le facteur qui, parmi tout ceux que lâon a relevĂ©, Ă©tait de nature Ă produire le dommage, au regard de ce qui est normalement prĂ©visible. Cette thĂ©orie contribue Ă Ă©laborer une hiĂ©rarchie entre tout les facteurs ayant contribuĂ© aux dommages, le juge va opĂ©rer un pronostic rĂ©trospectif. Est rĂ©putĂ© causal, lâĂ©vĂ©nement qui Ă©tait de nature Ă produire le dommage. Câest celle qui est gĂ©nĂ©ralement retenue par les juges mais elle est assez stricte. Le juge se tourne alors vers lâautre thĂ©orie. La thĂ©orie de la causalitĂ© adĂ©quate Ă Ă©tĂ© critiquĂ©e, normalement prĂ©visible au regard du cours normal des choses, le juge porte un regard subjectif, un fait pourra ĂȘtre dĂ©terminant pour lui mais pas forcĂ©ment pour un autre juge. De plus est-il juste pour la victime quâune personne dont le fait Ă contribuer au dommage soit Ă©cartĂ© de la liste des responsables au motif quâil nây Ă pas de lien de causalitĂ©. Cette thĂ©orie est trop restrictive. 2° La thĂ©orie de lâĂ©quivalence des conditions Selon la thĂ©orie de lâĂ©quivalence des conditions, est rĂ©putĂ© causal tout Ă©vĂ©nement sans lequel le dommage ne se serait pas produit. Cette thĂ©orie place sur un pied dâĂ©galitĂ©, lâensemble des facteurs ayant concourus Ă la rĂ©alisation dâun dommage. La question se pose sans cet Ă©vĂ©nement est-ce que le dommage se serait produit ? Si il apparaĂźt que le dommage est survenu avec lâĂ©vĂ©nement alors nous avons un lien de causalitĂ©, en revanche si lâĂ©vĂ©nement nây est pour rien alors il nây a pas de lien de causalitĂ©. Cette thĂ©orie est donc plus souple que la thĂ©orie de la causalitĂ© adĂ©quate. Cette thĂ©orie se rencontre lorsque le juge rend responsable une personne lâentier dommage dâune victime alors mĂȘme quâil aurait Ă©tĂ© aggravĂ© par la suite par un tiers. La Cour de cassation retient la thĂ©orie de lâĂ©quivalence des conditions arrĂȘt de la seconde chambre civile du 07/04/2005 lâhospitalisation Ă Ă©tĂ© rendue nĂ©cessaire, et le dĂ©cĂšs ne se serait pas produit en lâabsence de lâaccident qui en Ă©tait la cause certaine. Cette thĂ©orie Ă fait lâobjet de critiques car elle reviendrait Ă aligner causalitĂ© matĂ©rielle et causalitĂ© juridique. Tout fait matĂ©riel ayant un lien avec le dommage est considĂ©rĂ© comme Ă©tant juridiquement une cause du dommage. Pour certains auteurs ce serait retenir une cause trop extensible de la thĂ©orie de la causalitĂ©. Les autres fiches de cours ResponsabilitĂ© civile L2 S2 droit des obligationsLa collectivisation des risques par les fonds dâindemnisationLâindemnisation des accidents mĂ©dicaux par la solidaritĂ© nationale ONIAMLa procĂ©dure dâindemnisation des accidents mĂ©dicauxLes conditions de la responsabilitĂ© du mĂ©decinLa responsabilitĂ© civile du mĂ©decinProduits dĂ©fectueux preuve, causes dâexonĂ©ration, prescriptionChamps dâapplication de la responsabilitĂ© des produits dĂ©fectueuxLâindemnisation des victimes dâaccident de voitureLes victimes directes ou par ricochet des accidents de voitureLes conditions dâapplication de la loi Badinter du 5 juillet 1985Les origines de la loi Badinter sur les accidents de circulationLa rĂ©paration intĂ©grale en responsabilitĂ©Lâaction civile et lâaction pĂ©nale en responsabilitĂ© civileLes parties Ă lâaction en responsabilitĂ© civileResponsabilitĂ© contractuelle et dĂ©lictuelle quelle diffĂ©rence?Quels sont les fondements de la responsabilitĂ© dĂ©lictuelle?Quels sont les caractĂšres du dommage rĂ©parable ?Quels sont les diffĂ©rents types de dommage rĂ©parable?La thĂ©orie de la causalitĂ© adĂ©quate et de lâĂ©quivalence des conditionsLa preuve et la suppression du lien de causalitĂ©Lâarticle 1240 du code civil la responsabilitĂ© du fait personnelLa diversitĂ© des fautes de lâarticle 1240 du code civilArticle 1243 et 1244 du code civil bĂątiments et animauxArticle 1242 du code civil la responsabilitĂ© du fait des chosesResponsabilitĂ© du fait des choses conditions, exonĂ©rationsArticle 1242 du code civil La garde de la chose et le gardienArticle 1242 al. 4 du Code civil la responsabilitĂ© des parentsArticle 1242 al. 5 du code civil responsabilitĂ© du commettantArticle 1242 al 1 du Code civil responsabilitĂ© du fait dâautruiLa ResponsabilitĂ© civile L2 S4
Ohk8T. u3n0lnz8r2.pages.dev/189u3n0lnz8r2.pages.dev/144u3n0lnz8r2.pages.dev/231u3n0lnz8r2.pages.dev/594u3n0lnz8r2.pages.dev/176u3n0lnz8r2.pages.dev/248u3n0lnz8r2.pages.dev/16u3n0lnz8r2.pages.dev/44
article 33 du code de procédure civile